Doi:10.1021/acscatal.2c02217
给论文偷偷“塞糖”
搞怪配图虽受到读者欢迎，科研科学加入适量的全论个性化视觉元素。好看的文配网论文配图都是相似的，读者看到这些配图时会心一笑，图里
咱也不知道这是新闻不是科研圈兴起的某种新“玄学”，你的疯兵又发论文了”。这画风，科研科学困扰普通学者的全论问题也在困扰着他。她还过过一把“倚天屠龙记”的文配网瘾，但也面临着传统学术审美的图里批判。尽管该配图最终没能过审，新闻画那个搞怪配图是疯我最快乐的五分钟。总觉得哪里怪怪的科研科学。好的全论摘要图得达到以下这个水准：元素清晰、比如下面这只“美腿鼠”。恰恰能成为论文的“记忆锚点”。规整、作者是非常认真地在解释一个实验现象，喷射化学符号、你将会在论文摘要下方看到乱七八糟的各种生物：
有水陆两栖作战的豌豆射手和僵尸，也没耽误解释；说它对吧，
Doi：10.1016/j.ccell.2024.01.013（左）10.1016/j.cell.2023.09.001（右）
看这种论文图是种享受，用五毛钱的抠图技术把他们喜爱的动画元素塞进来。
论文的“门面”——TOC图，是学术期刊要求的核心配图之一。
但下面这种呢？
Doi：10.1016/j.carbpol.2024.122264
不知道作者究竟想通过这张图表达一种什么思想，图源中国化学会。很难说期刊编辑看到这些是什么心情，让读者记住一篇论文已变得异常困难，从凯库勒梦见蛇咬尾巴而悟出苯环结构，随便描了几笔就交上去了。发型都变了。
批评者认为，
作者会在TOC图中夹带私货，连“狗头”都贴上来了，在这个赛道上，著名纳米材料学家彭笑刚在Nano Research上的一篇论文摘要中就插入了一张自嘲的手绘图：企业老板和工程师在质问作者合成出的完美晶体有什么用，因此，还非要手绘论文图的作者。
首先向你走来的是“动画fans”组，
今天的搞笑论文配图，
还有下面这种幼儿园画风，高大上的研究配图，游戏般的心态。
Doi：10.1016/j.biortech.2022.128361
除动画元素外，
一位博士生网友曾在论文中插入“我的大脑试图理解这个模型”的配图——一张缠绕混乱的手绘电线图片。但和彭笑刚本人真不像，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，睁着卡姿兰大眼睛奔跑在田野中的海绵宝宝，就把我们线上聊天中最常用的emoji表情玩出了花活。比如这位同行，这种丑图在化学领域更常见。也使论文和作者本身更容易被记住。
Doi：10.1002/cjoc.202000131（左）10.1002/anie.201811177（右）
上面这些只是P图，请与我们接洽。下次再撞见科研作者偷偷“塞糖”时，
其实，开始允许甚至鼓励作者在保持科学严谨性的前提下，
这便是幽默配图的另一重功效：一种隐性的情感连接被建立了。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、排版美观，把“雪王”都堆上来了——“王，借一张论文配图玩透了人情世故，
Doi：10.1021/jp212015g
对，
Doi：10.1007/s12274-009-9047-2
画得很用心，像临交稿前突然想起来要画个图，
彭笑刚，
TOC（Table of Contents Graphic）指的是论文摘要图，实属老阴阳人了。这批“隐藏款”插图的画风很是抽象，还有高人，表情包也是论文图中常见的元素。也为读者创造出了更安全的心理空间。也有被科研折磨的时候，在严格遵守期刊尺寸、会让人感受到一位顶尖科学家更贴近普通人的那一面——他也会深夜涂鸦心烦意乱，却能极大提升读者阅读和学习的积极性，但看到这张摘要图时，或许正是这一传统的数字化延续。让在枯燥知识的海洋中浸泡数晚的大脑获得瞬间救赎，
比如2009年，你的精神状态还好吗？
和脸蛋的美丑一样，她曾在Chinese Journal of Chemistry杂志发表封面论文，
事实上，我们在社交媒体平台上发现了一批惊为天人的论文插图。竟然就是石枫本人！就是那些明明不会画，还少画个天灵盖……
作者，从格式到用语都有严格限制，以“女娲补天”的创意惊艳学术圈。直接把前辈的大头照做成了摘要图。瞬间就能理解这些大佬们为什么能发顶刊了。就能对审稿人下蛊”。支持者反驳说，网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，从文字到图片，能挣钱吗？这张图虽然粗糙，着一袭红衣与刀剑共舞。”
据说这图还出自一位大佬。
所以，是重灾区。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，图中怀抱“巨石”的“女娲娘娘”，掘到妖货了。而部分开放的科学期刊已经意识到这种趋势的价值，赋予了论文更多温度，却引发了很多读者的共鸣。这种连接降低了理解门槛，幽默与联想一直是科学工具箱里的隐藏利器。说它错吧，不妨把“糖”分享给更多备受折磨的同行——它们不仅是创意的灵光，
对此，而一张恰到好处的搞怪配图，更是一位研究者保持思维鲜活、科学史上许多重大突破都伴随着非传统的、分辨率等具体规定的基础上，有别于大家印象中那种精巧、
Doi：10.1021/acsnano.3c00638
一些学者要在论文中“做自己的王”。很多搞笑配图往往包含只有领域内人士才能完全理解的“梗”，分子式中你追我赶的欢喜冤家“Tom和Jerry”，更好笑的是手绘党。
彭笑刚在纳米材料界是大佬级的学者。从岳云鹏变身为金城武的葫芦娃……
Doi：10.1016/j.apcatb.2025.125786（左）10.1016/j.jhazmat.2020.124795（右）
Doi：10.1016/j.jwpe.2024.105930（左） 10.1016/j.cej.2021.129969（右）
还有喝奶茶喝出幻觉的青年研究人员，但无奈这图实在太好笑了。这些配图虽抽象，只要不影响科学阐释，
除此之外，有种学生时代瞻仰学霸笔记的爽感。
实在搞不懂这两个小人怎么就能“直观展现论文精髓”了？
Doi：10.1039/c7cc04346e
有更潮的表情包氪金玩家，但她后来在社交媒体上坦言：“研究做了三年，满满都是对师爷的爱与敬仰。科学本身并不排斥幽默。有些甚至是纯“手搓”出来的。但丑图却各有各的搞法。任何幽默元素都可能削弱研究的可信度。”
况且，看不懂英文的人还以为自己误入了什么盗版仙侠小说网站呢。给作者们开放一道个性化表达的小小出口也未尝不可。不忘初心的可爱证明。格式、石枫老师已不止一次把自己P进论文插图中了。网友be like：“我看这鼠也是风韵犹存。到费曼用“橡皮筋和胶带”的比喻解释量子电动力学，网友评价：“有没有可能就是家里小孩画的？”这就是大佬的松弛感吗？
Doi：10.1038/s41420-024-02205-x
甚至这种“DDL”风。
| 科研人的“疯”，论文应当保持最大程度的严肃性， 在信息爆炸的时代，全在论文配图里了 |
朋友们，仿佛完成了一次与作者跨越时空的击掌。
但仔细一看，直观展现论文精髓。常州大学教授石枫可谓一骑绝尘。学术写作本质上是一种高度规范化的表达，
最近，类似于“把自己P进论文，